【案例簡(jiǎn)介】
甲為乙公司的原始出資人，實(shí)際股東，甲去世后，其妻丙繼承了甲名下全部股權(quán)，并與丁約定，由丁代為行使股東權(quán)利，丙與丁簽訂了《股權(quán)代持協(xié)議書》。2014年11月25日，丁私自與戊公司簽訂了一份《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，將丙所有但由丁代為持有的乙公司7%的股份以140萬(wàn)人民幣的價(jià)格轉(zhuǎn)讓給戊公司，并于2015年2月2日到工商局備案登記。嗣后，丙向人民法院提起訴訟，請(qǐng)求確認(rèn)其與丁所簽訂的《股權(quán)代持協(xié)議》無(wú)效【（2015）朝民初字第1726號(hào)】。
【律師解析】
本案中，丁代為持有丙所有的乙公司股權(quán)，并且在未與丙商定的情況下擅自與戊公司簽訂了股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，損害了股權(quán)實(shí)際所有人丙的合法利益。在現(xiàn)實(shí)生活中，股權(quán)代持的情形并不鮮見，其對(duì)于實(shí)際投資人的潛在風(fēng)險(xiǎn)主要包括：一是實(shí)際投資人和名義股東之間《股權(quán)代持協(xié)議》的合同效力問題，根據(jù)我國(guó)《公司法》相關(guān)司法解釋的規(guī)定，若雙方的協(xié)議內(nèi)容存在我國(guó)《合同法》關(guān)于合同無(wú)效的相關(guān)情形，則會(huì)被認(rèn)定無(wú)效；二是類似本案中名義股東可能會(huì)利用其對(duì)股份的控制權(quán)損害實(shí)際投資人利益，如濫用經(jīng)營(yíng)管理權(quán)、表決權(quán)、增資優(yōu)先權(quán)、出讓或質(zhì)押股權(quán)等等；三是名義股東自身出現(xiàn)負(fù)債、離婚、死亡等情況時(shí)，其代持的股權(quán)可能會(huì)隨之卷入民事糾紛，進(jìn)而損害實(shí)際出資人的利益。為規(guī)避股權(quán)代持可能帶來的潛在風(fēng)險(xiǎn)，建議實(shí)際出資人在簽訂代持協(xié)議時(shí)詳細(xì)約定雙方法律關(guān)系，約定高額違約責(zé)任并公證，同時(shí)提前與代持人簽訂針對(duì)被代持股權(quán)的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，以隨時(shí)變更為股東身份，還可以要求名義股東將代持股權(quán)質(zhì)押給出資人，以此來保障自身的合法利益不受損害。
【法條鏈接】
《中華人民共和國(guó)合同法》第五十二條
最高人民法院《關(guān)于適用 <中華人民共和國(guó)公司法> 若干問題的規(guī)定（三）》第二十五條



注冊(cè)上海崇明園區(qū)公司有哪些優(yōu)勢(shì)
哪些情形不交個(gè)人所得稅
注冊(cè)公司，注冊(cè)資金多少有影響嗎
個(gè)體戶個(gè)人所得稅怎么計(jì)算
公司股權(quán)等比稀釋是什么意思
開醫(yī)療器械公司條件有哪些
新設(shè)立企業(yè)法人個(gè)人所得稅如何申報(bào)
股東出資認(rèn)繳和實(shí)繳的區(qū)別是什么